Đúng kịch bản như với bất kỳ đối tượng có hành vi chống phá Nhà nước phải ra toà, những thành phần cổ suý chỉ chờ có vậy để tung hô, coi bị cáo trước toà như con diều để giật lên hay đẩy xuống tuỳ thuộc chính động cơ, thủ đoạn của kẻ chống phá.
Phiên
toà xét xử bị cáo Lê Trọng Hùng diễn ra ngày cuối cùng của năm 2021 cũng vậy,
khi mà cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện theo trình tự tố tụng thì số cơ hội
bên ngoài chờ sẵn để “ném đá” tạo sóng dư luận, lấy cớ đẩy vụ án sang hướng
khác để chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Trang Việt Tân dẫn lời nói sau cùng
của Lê Trọng Hùng trước toà, nội dung lời nói cho thấy bị cáo không ăn năn, hối
cải, mà vẫn ngoan cố chối tội, thậm chí còn mang tính kích động để những kẻ
chống phá lấy cớ vu cáo.
Bị
cáo Lê Trọng Hùng ngô nghê nói rằng, lẽ ra đã “trở thành đại biểu Quốc hội”,
việc bị phạt tù là “ngăn cản sứ mệnh của tôi trong 5 đến 10 năm” và “tôi ở trại
giam tôi vẫn gào ra, tôi buộc các anh quản giáo cắt tóc thật đẹp để hôm sau tôi
đi bầu cử, thể hiện tôi đang bảo vệ tính chính danh của Nhà nước”…
Những
lời nói này cho thấy kiểu giả bộ tâm lý có vấn đề để nhạo báng trước công
đường. Tuy nhiên, bị cáo hẳn đã quá ảo vọng, đến lời nói sau cùng là cơ hội để
trấn tĩnh, cần biết hối lỗi nhìn ra sự thật thì vẫn tìm cách nói ngông để bấu
víu sự can thiệp mơ hồ từ bên ngoài. Cần nhớ rằng, luật pháp nghiêm minh nhưng
cũng khoan dung, xử lý nghiêm kẻ phạm tội nhưng cũng khoan hồng cho những ai
biết hối lỗi, biết nhận rõ sai lầm để tìm lại đường về. Toà cho nói lời sau cùng,
không biết hối lỗi, sám hối, mà vẫn còn ảo vọng kiểu đó là đã tự tay mình chuốc
thêm ngày rộng tháng dài trong trại cải tạo mà thôi.
Đối
tượng cuồng vọng như vậy, còn bên ngoài cũng đã có những chân rết sẵn sàng “đổ
dầu đốt lửa”. Một thành phần cổ suý đưa lên trang cá nhân, viết “có những người
đi đấu tranh chưa về”; tôn sùng bị cáo Lê Trọng Hùng là “một công dân gương
mẫu, người khát khao xây dựng một xã hội dân chủ công bằng văn minh thượng tôn
pháp luật”; biến tấu hành động tội lỗi của bị cáo thành “Lê Trọng Hùng vô tội,
những việc làm của Hùng chỉ giúp ích cho đất nước và nhân dân”.
Rồi
liệt kê những kẻ bất hảo chống phá nhân dân “Hùng, Trang, chị Tâm, chị Thêu,
chị Hạnh, Phương, Tư, những người bạn thân thiết của tôi, họ là những người
công chính đi đấu tranh cho quyền lợi chung của tất cả chúng ta. Họ chưa về.
Tất cả chúng ta đều đang mất tự do”!
Trong
khi đó, tổ chức Nhà báo Không biên giới (Reporters Sans Frontière) như thường
lệ, lại lên án bản án và “kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho ông Hùng
ngay lập tức”. Ông Daniel Bastard, người phụ trách châu Á-Thái Bình Dương của
RSF sau khi đánh lận bản chất vụ án thì giả bộ: “Bản án gây sốc 5 năm tù của Lê
Trọng Hùng một lần nữa cho thấy hệ thống tư pháp Việt Nam hoàn toàn thiếu độc
lập”. Cùng việc “lên án” thì RSF cũng tìm cách ngợi ca, vẽ nên một “người hùng”
Lê Trọng Hùng khi “thường xuyên đưa tin về các vụ việc tham nhũng và trưng dụng
bất hợp pháp và cung cấp thông tin pháp lý để giúp đỡ các nạn nhân. Ông Hùng là
nhà đồng sáng lập kênh CHTV thứ hai trở thành nạn nhân bị đàn áp ở Việt Nam”.
Cũng
bởi trò đánh tráo bản chất, tô vẽ kẻ phạm tội chống phá Nhà nước, chống phá
nhân dân thành người hoạt động cho dân chủ, nhân quyền nên RSF tập hợp danh
sách những thành phần như Lê Trọng Hùng để xếp Việt Nam đứng thứ 175 trong số
180 quốc gia trong “chỉ số tự do báo chí thế giới năm 2021”. RSF đưa ra bản
danh sách với tổng cộng 44 người “hiện đang bị giam giữ”.
Trước
đó, ngày 31/12/2021,TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án
phạt 5 năm tù đối với bị cáo Lê Trọng Hùng (tức Hùng “gàn”, SN 1979, trú tại
phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán
hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa
XHCN Việt Nam” theo quy định tại Điều 117, khoản 1, điểm a, b, c, Bộ luật Hình
sự. Ngoài hình phạt tù, tòa còn tuyên phạt quản chế Lê Trọng Hùng 5 năm kể từ
ngày chấp hành xong hình phạt tù.
Theo
cáo trạng của VKSND Hà Nội, ngày 27/01/2021, Phòng An ninh mạng và phòng, chống
tội phạm sử dụng công nghệ cao (Công an TP Hà Nội) đã chuyển đến Cơ quan An
ninh điều tra hồ sơ vụ việc để điều tra làm rõ Lê Trọng Hùng, thông qua fanpage
Facebook “CHTV Vietnam”, đăng tải các video clip có nội dung xuyên tạc, phỉ
báng chính quyền nhân dân, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân; xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Qua
xác minh, cơ quan điều tra đã kết luận từ tháng 4/2020 đến tháng 9/2020, Lê
Trọng Hùng đã tự làm, đăng tải phát trực tiếp 7 video clip lên mạng xã hội
Facebook. Trong số đó, có 4 video clip chứa nội dung tuyên truyền thông tin
xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, phỉ báng
chính quyền nhân dân; tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa
đặt, gây hoang mang trong nhân dân; bao gồm: “Đào tạo dân biểu 4.0”,“Bài 8: Tại
sao công dân trưởng thành có bổn phận tranh cử”; “Trưa không ngủ 17/5/2020”:
“Khi nền tư pháp đóng vai trò phá hủy pháp luật thì phải ứng xử như thế nào với
nó?”; “Thư khẩn gửi Quốc hội yêu cầu khẩn cấp mở Tòa Bảo hiến để xử về vụ Đồng
Tâm”; “Tại sao có quá nhiều công dân bị oan sai? Làm gì để giải quyết dứt điểm
vấn nạn này?”.
Tại
phiên tòa, bị cáo Lê Trọng Hùng thừa nhận bản thân đã thực hiện các hành vi nêu
trên nhưng cho rằng đó là những hành vi không phạm tội. Sau khi xem xét vụ án,
Hội đồng xét xử kết luận hành vi của Hùng là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm
phạm an ninh quốc gia, phỉ báng chính quyền nhân dân và chế độ XHCN, gây mất ổn
định trên lĩnh vực tư tưởng-văn hóa và sự thống nhất về nền tảng chính trị tư
tưởng của quốc gia, ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân vào thể chế
chính trị của Nhà nước… Do vậy, cần phải xử phạt nghiêm bị cáo để cảnh cáo, răn
đe và phòng ngừa chung.
Như
vậy, bản chất, hành vi phạm tội của bị cáo là rõ ràng. Tuy nhiên, lấy cớ bị cáo
không nhận tội, các thế lực chống phá Việt Nam tô vẽ, tung hô đối tượng, giống
như từng tung hô cho “ứng viên giải thưởng nhân quyền”. Bằng việc tung hô các
đối tượng với danh hão như “nhà báo tự do”, “nhà hoạt động dân chủ, nhân
quyền”, “tù nhân lương tâm”, “công dân yêu nước”..., thực chất là thủ đoạn để
các thế lực thù địch hợp thức hóa việc cung cấp tiền bạc cho những kẻ được họ
tiếp tay hoạt động chống Đảng, Nhà nước, nhân dân Việt Nam. Đồng thời, thông
qua đó nhằm tiếp tục cổ súy, lôi kéo các đối tượng khác hoạt động phục vụ âm
mưu chống phá Việt Nam. Cùng với việc rêu rao vi phạm nhân quyền, các đối tượng
nhằm tạo sóng dư luận, gây sự chú ý từ quốc tế để bôi nhọ, xuyên tạc tình hình
dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, qua đó lấy cớ để gây sức ép, can thiệp vào tình
hình trong nước.
Với
những cá nhân như Lê Trọng Hùng, được các đối tượng rêu rao, cổ suý thì thực
chất chỉ như những con rối, quân cờ, ra toà lĩnh án nhưng bị kẻ địch bên ngoài
mượn tên để điều khiển, vì động cơ chống phá đất nước. Bởi vậy, những bị cáo
như vậy chớ nên nghe xúi bẩy từ đâu mà nghĩ khác, làm khác để tự cho mình là
“tù nhân lương tâm”, kiếm tìm ảo vọng ở trời Tây. Chẳng có “thiên đường” nào từ
các thế lực chống phá bên ngoài giúp phạm nhân “đến với tự do, dân chủ”. Muốn
trở về với tự do, dân chủ như công dân bình thường, điều trước mắt và quan
trọng nhất là trót bước lạc đường thì nay chấp hành án trong trại giam, hãy ăn
năn hối cải, biết nhận ra lỗi lầm để cải tạo tiến bộ, sớm tìm lại con đường về
với gia đình, sống có ý nghĩa trên đất nước, quê hương mình./.
CAND
Đăng nhận xét