Đúng kịch bản, khi các đối tượng có hành vi chống phá Nhà nước Việt Nam phải ra toà, những thành phần cổ suý lại tung hô, coi bị cáo trước toà như con diều để giật dây, tuyên truyền các luận điệu chống phá, thù địch. Điển hình là phiên toà xét xử bị cáo Lê Trọng Hùng diễn ra vào ngày cuối cùng của năm 2021 cũng vậy, khi cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện theo trình tự tố tụng thì số cơ hội bên ngoài chờ sẵn để “ném đá” tạo sóng dư luận, lấy cớ đẩy vụ án sang hướng khác để chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam.
Trang
"Việt Tân" dẫn lời nói sau cùng của Lê Trọng Hùng trước toà, nội dung
lời nói cho thấy bị cáo không ăn năn, hối cải, mà vẫn ngoan cố chối tội, thậm
chí còn mang tính kích động để những kẻ chống phá lấy cớ vu cáo. Bị cáo Lê
Trọng Hùng ngô nghê nói rằng, lẽ ra đã “trở thành đại biểu Quốc hội”, việc bị
phạt tù là “ngăn cản sứ mệnh của tôi trong 5 đến 10 năm” và “tôi ở trại giam
tôi vẫn gào ra, tôi buộc các anh quản giáo cắt tóc thật đẹp để hôm sau tôi đi
bầu cử, thể hiện tôi đang bảo vệ tính chính danh của Nhà nước”… Những lời nói
này cho thấy kiểu giả bộ tâm lý có vấn đề của bị cáo để nhạo báng trước phiên
toà. Tuy nhiên, bị cáo hẳn đã quá ảo vọng, đến lời nói sau cùng là cơ hội để
hối lỗi, nhìn ra sự thật thì y vẫn tìm cách nói ngông để bấu víu vào sự can
thiệp mơ hồ từ bên ngoài. Cần nhớ rằng, luật pháp nghiêm minh xử lý nghiêm kẻ
phạm tội nhưng cũng khoan hồng cho những ai biết hối lỗi, biết nhận rõ sai lầm
để tìm lại đường về. Toà cho nói lời sau cùng, Lê Trọng Hùng không biết hối
lỗi, sám hối, mà vẫn còn ảo vọng kiểu đó là đã tự tay mình chuốc thêm ngày rộng
tháng dài trong trại cải tạo mà thôi.
Đối
tượng cuồng vọng như vậy, còn bên ngoài cũng đã có những chân rết sẵn sàng “đổ
dầu đốt lửa”. Một thành phần cổ suý đưa lên trang cá nhân bài viết “có những
người đi đấu tranh chưa về”; tôn sùng bị cáo Lê Trọng Hùng là “một công dân
gương mẫu, người khát khao xây dựng một xã hội dân chủ công bằng văn minh
thượng tôn pháp luật”; biến tấu hành động tội lỗi của bị cáo thành “Lê Trọng
Hùng vô tội, những việc làm của Hùng chỉ giúp ích cho đất nước và nhân dân”.
Rồi liệt kê những kẻ bất hảo chống phá như “Hùng, Trang, chị Tâm, chị Thêu, chị
Hạnh, Phương, Tư, những người bạn thân thiết của tôi, họ là những người công
chính đi đấu tranh cho quyền lợi chung của tất cả chúng ta. Họ chưa về. Tất cả
chúng ta đều đang mất tự do”!
Trong
khi đó, tổ chức Nhà báo Không biên giới (Reporters Sans Frontiere) như thường
lệ, lại lên án bản án và “kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho ông Hùng
ngay lập tức”. Ông Daniel Bastard, người phụ trách châu Á-Thái Bình Dương của
RSF sau khi đánh lận bản chất vụ án thì giả bộ: “Bản án gây sốc 5 năm tù của Lê
Trọng Hùng một lần nữa cho thấy hệ thống tư pháp Việt Nam hoàn toàn thiếu độc
lập”. Cùng việc “lên án” thì RSF cũng tìm cách ngợi ca, vẽ nên một “người hùng”
Lê Trọng Hùng khi “thường xuyên đưa tin về các vụ việc tham nhũng và trưng dụng
bất hợp pháp và cung cấp thông tin pháp lý để giúp đỡ các nạn nhân. Ông Hùng là
nhà đồng sáng lập kênh CHTV thứ hai trở thành nạn nhân bị đàn áp ở Việt Nam”.
Cũng
bởi trò đánh tráo bản chất, tô vẽ kẻ phạm tội chống phá Đảng, Nhà nước thành người
hoạt động cho dân chủ, nhân quyền nên RSF tập hợp danh sách những thành phần
như Lê Trọng Hùng để xếp Việt Nam đứng thứ 175 trên tổng số 180 quốc gia trong
“chỉ số tự do báo chí thế giới năm 2021”.
Tuy
nhiên, trở lại với bản án của Lê Trọng Hùng, ngày 31/12/2021, TAND TP Hà Nội đã
mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt 5 năm tù đối với y về tội “Làm,
tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống
Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo quy định tại Điều 117, khoản 1, điểm a,
b, c, Bộ luật Hình sự. Ngoài hình phạt tù, tòa còn tuyên phạt quản chế Lê Trọng
Hùng 5 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. Theo cáo trạng của VKSND Hà
Nội, từ tháng 4/2020 đến tháng 9/2020, Lê Trọng Hùng đã tự làm, đăng tải phát
trực tiếp 7 video clip lên mạng xã hội Facebook. Trong số đó, có 4 video clip
chứa nội dung tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà
nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền luận
điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; bao
gồm: “Đào tạo dân biểu 4.0”, “Bài 8: Tại sao công dân trưởng thành có bổn phận
tranh cử”; “Trưa không ngủ 17/5/2020”: “Khi nền tư pháp đóng vai trò phá hủy
pháp luật thì phải ứng xử như thế nào với nó?”,…
Như
vậy, bản chất, hành vi phạm tội của bị cáo là rõ ràng. Tuy nhiên, lấy cớ bị cáo
không nhận tội tại phiên toà, các thế lực chống phá Việt Nam tô vẽ, tung hô đối
tượng với các danh hão như “nhà báo tự do”, “nhà hoạt động dân chủ, nhân
quyền”, “tù nhân lương tâm”, “công dân yêu nước”.... Thực chất đó là thủ đoạn
mà các thế lực thù địch sử dụng để hợp thức hóa việc cung cấp tiền bạc cho
những kẻ được họ tiếp tay hoạt động chống Đảng, Nhà nước. Đồng thời, thông qua
đó nhằm tiếp tục cổ súy, lôi kéo các đối tượng khác hoạt động phục vụ âm mưu
chống phá Việt Nam. Cùng với việc rêu rao vi phạm nhân quyền, các đối tượng
nhằm tạo sóng dư luận, gây sự chú ý từ quốc tế để bôi nhọ, xuyên tạc tình hình
dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, qua đó lấy cớ để gây sức ép, can thiệp vào tình
hình trong nước.
Những
cá nhân như Lê Trọng Hùng được các đối tượng rêu rao, cổ suý thực chất chỉ là
con rối, quân cờ, ra toà lĩnh án để số chống đối bên ngoài mượn tên thực hiện
các mưu đồ chống phá đất nước. Bởi vậy, các vị chớ nên nghe xúi quẩy từ đâu mà
nghĩ khác, làm khác để tự cho mình là “tù nhân lương tâm”, tìm kiếm ảo vọng ở
trời Tây. Chẳng có “thiên đường” nào từ các thế lực chống phá bên ngoài giúp
phạm nhân “đến với tự do, dân chủ”. Muốn trở về với tự do, dân chủ như công dân
bình thường, điều trước mắt và quan trọng nhất là trong quá chấp hành án trong
trại giam phải biết ăn năn hối cải, biết nhận ra lỗi lầm để cải tạo tiến bộ,
sớm tìm lại con đường về với gia đình, sống có ý nghĩa trên đất nước, quê hương
mình./.
Đăng nhận xét