Những ngày gần đây,
trên mạng xã hội và các phương tiện truyền thông ở nước ngoài đưa rất nhiều
thông tin về tình hình ở Việt Nam. Càng đọc, càng nghe người ta thấy các thông
tin đó có một điểm chung là do không có thiện chí nên thông tin chỉ tập trung
vào xuyên tạc và bôi nhọ những gì đang diễn ra ở Việt Nam là không đúng với
thực tế.
Liên quan đến Hội nghị
Trung ương 4, họ tập trung xuyên tạc: “Thay vì bàn bạc những chiến lược, chính
sách để đưa đất nước thoát ra khỏi nghịch cảnh thì Hội nghị chỉ tập trung tìm
cách cứu Đảng, củng cố quyền cai trị của Đảng, của chế độ”. Họ xuyên tạc bài
phát biểu khai mạc Hội nghị Trung ương 4 của Tổng Bí thư là qua mấy chục năm
không có gì mới. Đồng thời, họ còn lên giọng phản đối việc Bộ Chính trị thống
nhất bổ sung chức năng, nhiệm vụ phòng, chống tiêu cực và gọi là “Ban Chỉ đạo
Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực”, chỉ nhằm bảo vệ những thứ đã
“lỗi thời, lạc hậu” và “duy trì chế độ độc tài, khống chế tự do tư tưởng, ngăn
chặn tự do ngôn luận của người dân”…
Trên thực tế, Hội nghị
Trung ương 4 họp trong ba ngày rưỡi nhưng tập trung bàn nhiều vấn đề chiến lược
và những vấn đề quan trọng, cấp bách của đất nước trong tình hình hiện nay, như
chương trình phát triển kinh tế - xã hội, việc phòng, chống covid-19 chuyển
sang trạng thái bình thường mới vì nhiều nước trên thế giới cũng rút ra kết
luận không thể kiểm soát tuyệt đối được covid-19 mà phải xác định “sống chung
với covid-19”.
Bên cạnh đó, Trung
ương còn dành thời gian thích đáng để bàn nội dung xây dựng, chỉnh đốn Đảng với
tinh thần tiếp tục thực hiện Nghị quyết Trung ương 4… Các nội dung như vậy được
Trung ương thảo luận và thông qua thì làm sao có thể xuyên tạc rằng “Hội nghị
chỉ tìm cách cứu Đảng, củng cố quyền cai trị của Đảng, của chế độ”. Còn theo
thông lệ, Hội nghị Trung ương nào thì Tổng Bí thư cũng phát biểu khai mạc và bế
mạc với các nội dung khác nhau thì làm sao có thể xuyên tạc rằng “mấy chục năm
không có điểm gì mới”. Có lẽ họ muốn Hội nghị đổi mới theo chính đảng của các
nước phương Tây nhưng mỗi thể chế chính trị có cách tổ chức khác nhau thì làm
sao có thể “sao chép” được? Việc họ phê phán Bộ Chính trị bổ sung chức năng của
“Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực để duy trì chế độ
“độc tài” là một sự vu khống vì bất kỳ cơ quan nào được thành lập cũng có chức
năng, nhiệm vụ và qua hoạt động thì từ thực tiễn phải có sự điều chỉnh cho phù
hợp với tình hình. Do vậy, việc bổ sung chống “tiêu cực” vào là vô cùng cần
thiết vì như Tổng Bí thư khẳng định: sự suy thoái về tư tưởng, chính trị còn
nguy hiểm hơn nhiều vì nó dẫn đến sự phản bội lại lý tưởng đã lựa chọn và là
nguyên nhân của tham nhũng về kinh tế. Thực tế đã có nhiều cán bộ, đảng viên,
nhất là những người có chức, có quyền từ chỗ suy thoái về tư tưởng, chính trị
mà không vượt qua được sự cám dỗ của vật chất, bị “hơi lạnh của đồng tiền
truyền qua người” nên “tay đã nhúng chàm” dính vào các vụ tham nhũng. Vì thế,
việc bổ sung này là rất cần thiết để các cơ quan chức năng tập trung giải quyết
có hiệu quả các vấn đề mà xã hội và người dân đang kỳ vọng và mong đợi. Họ công
kích Thủ tướng Việt Nam không có khả năng điều hành Chính phủ, không nắm được kiến
thức hội nhập kinh tế quốc tế, đã “phá nát” những thành quả thu hút doanh
nghiệp nước ngoài đầu tư trong gần 20 năm qua…
Những lời công kích
này là phi thực tế vì Thủ tướng đã từng làm Bí thư tỉnh ủy Quảng Ninh trong một
nhiệm kỳ và có nhiều đóng góp ấn tượng trên tất cả các lĩnh vực. Nhiều tỉnh,
thành khác trong cả nước đã về tỉnh này để trao đổi, học tập kinh nghiệm và ông
đã được bầu vào Bộ Chính trị khóa XII phụ trách Ban Tổ chức Trung ương làm công
tác tổ chức bộ máy và nhân sự của Đảng. Khi đảm nhận chức Thủ tướng, ông đã
cùng Bộ Chính trị tập trung giải quyết phòng, chống đại dịch covid-19 với tinh
thần quyết liệt và kiểm soát đại dịch ngày càng có hiệu quả theo phương châm
“chống dịch như chống giặc” mà Chính phủ đã đề ra. Trong thời gian thăm Anh dự
Hội nghị COP26 về biến đổi khí hậu và thăm Pháp ngay sau đó, ông đã thể hiện là
một nhà lãnh đạo năng động đưa ra những thông điệp được các nước hoan nghênh và
góp phần nâng cao uy tín cho đất nước và hai chuyến thăm trên của ông cũng đã
có những kết quả hợp tác cụ thể có giá trị./.
Đăng nhận xét