Chưa có phiên tòa nào mà luật sư bảo chữa cho bị cáo lại nhục nhã như phiên tòa xét xử vụ ở Đồng Tâm

 Phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 29 bị cáo trong vụ tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội đã kết thúc phiên xét xử thứ tư.

Tại phiên này, các bị cáo được nói lời cuối cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án và cả 29 bị cáo đều trình bày đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gửi lời xin lỗi tới gia đình 3 chiến sĩ Công an đã hy sinh. Đồng thời, thể hiện sự ăn năn, hối lỗi, được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật để có cơ hội sớm trở về làm công dân tốt. Cụ thể:

Bị cáo Lê Đình Chức - người cùng cháu mình là Lê Đình Doanh đổ xăng, châm lửa khiến 3 cảnh sát hy sinh vào đêm 09/01 đã gửi lời xin lỗi gia đình 3 chiến sĩ Công an đã hy sinh, mong muốn được tha thứ.

Bị cáo Lê Đình Công cũng mong được hưởng khoan hồng, xin tòa án chuyển tội danh cho mình từ "Giết người" sang "Chống người thi hành công vụ" với mức án nhẹ hơn.

Bị cáo Lê Đình Doanh - con của Lê Đình Công thừa nhận quá trình tạm giam đã nhận rõ tội lỗi, xin HĐXX cho hưởng khoan hồng để sớm được trở về với vợ con, trở thành công dân có ích. Lê Đình Doanh cũng đề nghị các luật sư không cần bào chữa cho mình nữa.

Bị cáo Nguyễn Quốc Tiến thừa nhận đã mua lựu đạn, xăng để chống đối cơ quan công an theo chỉ đạo của Lê Đình Công. Đồng thời, thể hiện sự hối hận về hành vi phạm tội của mình.

Và trong lời sau cùng, 7 bị cáo đã từ chối luật sư tiếp tục bào chữa cho mình, do hành vi phạm tội đã rõ ràng gồm: Lê Đình Doanh, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Quốc Tiến, Lê Thị Loan, Đào Thị Kim, Trần Thị Phượng và Nguyễn Thị Bét. Riêng bị cáo Bùi Văn Tiến đề nghị Hội đồng xét xử không trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Qua kiểm danh, kiểm diện thì các luật sư mà các bị cáo xin từ chối bào chữa đều là những “gương mặt thân quen” của làng rận chủ như: Lê Văn Luân, Ngô Ngọc Trai, Ngô Anh Tuấn, Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Hà Luân…

Sau khi bị từ chối các luật sư cảm thấy nhục nhã, tức tối nên viết những bài viết có nội dung đe dọa, chửi bới và tím cách bao biện cho việc bị các thân chủ từ chối không bào chữa.

Việc 07 bị cáo từ chối các "luật sư rận chủ" bào chữa cho mình cho thấy các luật sư đó năng lực chuyên môn kém, không tập trung vào việc bào chữa cho các thân chủ mà chỉ tìm cách ra tòa để livestream, viết bài đăng lên mạng,... với mục đích đánh bóng tên tuổi mà thôi.

Mà ngẫm qua những lần mà những luận dư Lê Văn Luân, Ngô Anh Tuấn,… tiến hành bào chữa thì tội và hình phạt đều nặng hơn so với dự kiến. Chắc hẳn 07 bị cáo cũng đã tìm hiểu rõ về quá trình bào chữa của những vị luật sư trên nên mới từ chối không để họ bào chữa tránh để tội càng thêm nặng và hình phạt lại tăng thêm./.