Nhận thức 4.0

“HUYỀN THOẠI THI TOÁN” LÊ BÁ KHÁNH TRÌNH : HÃY VỀ SỐNG, HIỂU ĐẤT NƯỚC ĐỂ BIẾT MÌNH PHẢI LÀM GÌ, ĐỪNG ĐỨNG NGOÀI CUỘC ĐỂ SO SÁNH.

Hãy
về sống, hiểu đất nước để biết mình phải làm gì, đừng đứng ngoài cuộc để so
sánh. Và nếu muốn cơ chế thay đổi thì chính các em hãy về thay đổi.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhWb5yfJ_nSumu7jcJPDF8EvuFNW1Tninx4l-pUQvG85c3Q-0weqXyWiYqPpylNaCtx9r6woTTR9OyheH8S91gtM9agXt9zdldFg9kUZ22TAxE9urdDtl0ltFgNUfwJksz9SnNKyQ8k4l-qJfs2Os0sXuEF_adHIzOc2DkMuDSXDZN1w5D3f2AB4Pdb=s720" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="507" data-original-width="720" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhWb5yfJ_nSumu7jcJPDF8EvuFNW1Tninx4l-pUQvG85c3Q-0weqXyWiYqPpylNaCtx9r6woTTR9OyheH8S91gtM9agXt9zdldFg9kUZ22TAxE9urdDtl0ltFgNUfwJksz9SnNKyQ8k4l-qJfs2Os0sXuEF_adHIzOc2DkMuDSXDZN1w5D3f2AB4Pdb=s320" width="320" /></a></div>

TS.
Toán học Lê Bá Khánh Trình được xem là một huyền thoại thi Toán của Việt Nam
khi giành Giải Nhất với số điểm 40/40, đồng thời đoạt giải đặc biệt về lời giải
độc đáo trong kỳ thi này.<o:p></o:p>

Ông
cũng là học sinh Việt Nam duy nhất đạt giải đặc biệt trong một kỳ thi Toán Quốc
tế tính đến nay.<o:p></o:p>

Sau
kỳ thi trên, ông theo học tại khoa Toán trường Đại học mang tên Lomonosov ở
Moskva. Ông đã học ở đây 10 năm, trở về với bằng Tiến sĩ Toán học.<o:p></o:p>

Về
Việt Nam, ông giảng dạy tại khoa Toán, Đại học Khoa học Tự nhiên – Đại học Quốc
gia Thành phố Hồ Chí Minh cho đến nay.<o:p></o:p>

Ngoài
ra, ông phụ trách đào tạo học sinh đội tuyển toán của Trường Phổ thông Năng
khiếu, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh và đã nhiều lần là trưởng đoàn
học sinh giỏi toán Việt Nam đi thi Quốc tế.<o:p></o:p>

Đưa
các thế hệ học trò vào con đường thành công, thầy giáo này yên phận với một ông
giáo bình thường, không chức tước.<o:p></o:p>

Ông
có một cách nhìn riêng của một tài năng với những trải nghiệm của một chặng đời
25 năm về Việt Nam làm việc.<o:p></o:p>

Thưa
thầy, nhiều người vẫn nghĩ, một người làm nên “huyền thoại” trong các cuộc thi
Toán học ngày trước, lẽ ra giờ này ông ấy… ở nước ngoài!<o:p></o:p>

Người
ta hiểu thế là bình thường vì các nước cũng vậy. Tình hình chung là vậy, tôi đi
học 10 năm ở nước ngoài, nếu có xin việc nước ngoài, xin ở lại nước ngoài cũng
là bình thường.<o:p></o:p>

Điều
kiện nước ngoài có thể môi trường tốt hợp để bất cứ một du học sinh nào như tôi
khi ấy chọn làm nơi sống và nơi làm việc.<o:p></o:p>

Nhưng
tôi không suy nghĩ gì nhiều về vấn đề này. Ai hồi đó đi đều mang theo suy nghĩ,
chúng tôi đi, từ một đất nước khó khăn, nhưng thế hệ chúng tôi sống trong khó
khăn quen rồi nên cũng chẳng xem có gì đó là nặng nề.<o:p></o:p>

Đành
rằng, sống theo sách vở thì người ta hay có những tưởng tượng. Đặc biệt với
những người đi ra nước ngoài với khoảng thời gian được tính bằng thập kỷ.<o:p></o:p>

Nhưng,
tôi chọn một cách nhìn đất nước khi về sống với nó, cảm nhận nó. Muốn đánh giá
một cái gì chính xác thì phải trải nghiệm.<o:p></o:p>

10
năm ở Nga, trải nghiệm của tôi còn thiếu với đất nước này dù đó là một khoảng
thời gian biến động kinh khủng của nước Nga. Nhưng nếu nhìn về Việt Nam, 10 năm
xa cách quả là nhiều thiếu hụt trong việc hiểu.<o:p></o:p>

Không.
Nước Nga khi đó, chúng tôi muốn ở lại thì phải làm đơn xin việc, đơn xin ở lại.
Nhưng tôi không nghĩ mình nên làm điều đó.<o:p></o:p>

Tôi
chỉ nghĩ: về có thể phải thay đổi mình nhiều trong khi ở Nga tôi đã sống trong
một guồng quay và đã có phản xạ với cuộc sống bên này.<o:p></o:p>

Nhưng,
nhà nước cử mình đi học thì mình cứ hãy về đi đã. Ở lại đó sống thì biết đến
khi nào trở về. Mà hồi đó, những ai đi học cũng đều mong muốn quay về làm được
một điều gì đó cho đất nước.<o:p></o:p>

Thầy
trở về và làm cách nào vượt qua những khó khăn của cuộc sống khi đó? Và sống
trong tập thể khi đó, là một thời điểm vô cùng ngặt nghèo để một người tài sống
trọn vẹn với cái tôi, thưa thầy?<o:p></o:p>

Phải
xác định là một mình tôi, hay định nghĩa là một cá nhân, không làm nên thay
đổi.<o:p></o:p>

Tôi
về nước những năm 90, nhận công tác tại trường Đại học Khoa học tự nhiên. Lúc
đó, đất nước đã qua thời bao cấp nhưng hậu quả của nó để lại còn rất nặng nề.<o:p></o:p>

Tôi
không chọn cách ca thán khi thấy khó khăn, đó một phần cũng là tính cách của
tôi từ nhỏ. Tôi chọn cách đối diện, cố gắng.<o:p></o:p>

Giờ
nghĩ lại đôi khi thấy thời gian đó cũng là một quá trình rất dài nhưng chắc do
tôi sống vô tư nên chọn hướng say mê với công việc để vượt qua.<o:p></o:p>

Dù
có lúc cũng có so đo này nọ với cuộc sống, với những cư xử không được ổn trong
tập thể, nhưng rốt cuộc công việc phải làm cho tốt vì mình không chỉ chịu trách
nhiệm cho mình mà còn bao thế hệ sinh viên nữa.<o:p></o:p>

Ai
cũng hiểu, một lĩnh vực hay một nghề nghiệp đều có những được mất riêng và so
đo thì sẽ rất buồn cười. Nhưng có một vài cư xử không đúng, cũng mang đến những
bực bội.<o:p></o:p>

Giờ
ngồi nói lại những bực bội của ngày đó sẽ ảnh hưởng đến một số cá nhân và thậm
chí với ngành nghề mà tôi đã chọn. Nhưng hãy tập nhìn là xã hội bao giờ cũng
vậy, lúc nào cũng có cái này cái nọ.<o:p></o:p>

Việc
sống đúng với cái tôi của mình trước hết là sống với niềm đam mê của mình để
làm công việc chuyên môn cho tốt.<o:p></o:p>

Khi
GS Ngô Bảo Châu được giải Fields, có người từng nói rằng, nếu như TS. Lê Bá
Khánh Trình ở lại nước ngoài thì Việt Nam sẽ dễ có 2 giải thưởng này. Thầy nghĩ
sao ạ?<o:p></o:p>

Tôi
nghĩ điều đó không đúng vì tôi hiểu mình. Những gì tôi có được trong quá khứ là
do may mắn hoặc do một sự cố gắng nào đó thôi.<o:p></o:p>

Giải
thưởng danh giá mà anh Ngô Bảo Châu dành được không phải cứ cố gắng là được mà
phải là người có tố chất đặc biệt. Và được giải thưởng đó thì không hề đơn
giản.<o:p></o:p>

Có
thể người ta nghĩ tốt cho tôi nhưng cả cuộc đời, tôi đã, đang và sẽ cố gắng
đánh giá đúng về bản thân mình. Tôi nghĩ, phải biết mình là ai thì ta mới có
một thái độ đúng đắn với mình, với người khác và với cuộc sống được.<o:p></o:p>

Khi
thầy về nước, thầy có bao giờ có tâm thế là về với tư cách là một tài năng chứ
không phải một người bình thường chấp nhận mọi thứ như lẽ bình thường của nó?<o:p></o:p>

Không.
Nhưng nếu công bằng cho hai chữ tài năng, tôi đã nghĩ tôi có một chút khả năng
gì đó. Nhưng tôi về nước với một tâm thế tự nhiên: đi thì về.<o:p></o:p>

Và
tuyệt nhiên, tôi cũng chẳng nghĩ đất nước có gì thảm họa để về trong một trạng
thái bất mãn. Hay là một tài năng về thì phải thế này thế nọ.<o:p></o:p>

Trong
đầu tôi đã từng nghĩ: Nếu anh có tài thì anh hãy trở về để thay đổi được một
điều gì đó. Còn nếu anh không thay đổi được thì cái tài của anh cũng chỉ có mức
độ thôi.<o:p></o:p>

Thế
hệ tôi đều ra đi từ một đất nước ngổn ngang vì chiến tranh nhưng suy nghĩ thì
vô tư lắm. Và khi về rất thảnh thơi, mức độ chịu khổ tương đối và đặc biệt là
không kêu ca, phàn nàn nhiều.<o:p></o:p>

Tôi
là người ít nhiều chịu khó trong cuộc sống, lại một phần có gia đình ba mẹ như
một bến đỗ bình yên, nên tôi quý trọng những điều ấm áp đó để sống yên bình.<o:p></o:p>

Nghĩ
đến các thế hệ du học bây giờ, có khi nào thầy nghĩ về một sự khác biệt thế hệ
sau với thế hệ mình trong suy nghĩ và hành xử không, thưa thầy?<o:p></o:p>

25
năm, tôi hiểu các thế hệ luôn khác biệt, có nhiều thay đổi nhưng vẫn có những
cái chung: Chịu khó, chăm chỉ và muốn chinh phục những điều mới mẻ.<o:p></o:p>

Có
thể cuộc sống hôm nay gợi trong các em một suy nghĩ tiêu cực nào đấy, tôi hoàn
toàn hiểu. Nhưng chúng tôi thường nhìn mọi thứ theo hướng tích cực.<o:p></o:p>

Bây
giờ, các em được đi học nhiều nước, mỗi nước có những giá trị khác nhau, có thể
quyền tự do rộng rãi hơn, điều kiện sống khác hơn nhưng hãy nhìn xã hội theo
một sự thay đổi để đánh giá xã hội và chính mình.<o:p></o:p>

Cơ
chế mà thầy đã làm việc ở đó 25 năm cũng là cơ chế mà các em không muốn sống vì
các em cho rằng vì các em phải hy sinh con người thật của các em và không có
môi trường chuyên môn đúng nghĩa cho các em làm việc…<o:p></o:p>

Đây
là vấn đề toàn cầu, kể cả các nước phát triển cũng gặp. Các em muốn sống đúng
cái tôi cũng là điều bình thường.<o:p></o:p>

Nhưng
với những người lớn như tôi, tôi vẫn mong các em về. Ít ra về góc độ con người,
các em là những hạt giống dù các em được nhà nước cử đi hay tự tìm học bổng để
đi.<o:p></o:p>

Tôi
nghĩ, với phong cách, với kiến thức và những điều mới mẻ trong suy nghĩ của các
em, thì hãy về đi. Rồi mỗi một người góp vào đất nước một điều mới mẻ thì cuộc
sống ắt sẽ phải khác đi.<o:p></o:p>

Muốn
đóng góp cho đất nước thì đúng là ở đâu cũng đóng góp được. Nhưng đóng góp
trong nước thì sẽ tốt hơn. Hãy đóng góp thiết thực hơn bằng việc sống cùng và
làm cùng.<o:p></o:p>

Các
em hãy hiểu xã hội để mà đóng góp chứ đừng hiểu lờ mờ. Áp đặt những cái bên
ngoài đã học được và thấy những cái bên ngoài hay là muốn nước mình cũng phải
thế, khó lắm.<o:p></o:p>

Ngay
cả tôi cũng vậy, tôi thấy cách giải toán này là hay nhưng tôi không thể áp đặt
cho học trò mình làm thế được vì để các em sáng tạo.<o:p></o:p>

Các
em muốn làm gì đó cho xã hội thì hãy hiểu xã hội từ bên ngoài nhìn vào lẫn sống
bên trong mà cảm nhận. 5-10 năm sống chưa chắc đã hiểu chứ không phải hiểu theo
kiểu hời hợt bên ngoài.<o:p></o:p>

Nếu
anh thực sự tài thì anh về mà thay đổi. Một người về, hai người về, góp tài
năng công sức để thay đổi từ từ. Chứ anh cứ chờ thay đổi để mà về thì chắc chắn
không ai về đâu.<o:p></o:p>

38
tuổi tôi lập gia đình, con tôi còn nhỏ. Nhưng nếu con tôi muốn đi du học tôi
cũng sẽ ủng hộ. Vì du học sẽ mở mang cho con tôi được nhiều điều.<o:p></o:p>

Tôi
tôn trọng lựa chọn của con tôi nhưng tôi nghĩ con tôi sẽ trở về. Vì ngoài công
việc, ở Việt Nam còn là gia đình, còn là sự thân thuộc.<o:p></o:p>

Tôi
muốn con luôn ở bên mình. Không phải là bên mình suốt ngày nhưng đó là sự gần
gũi. Sống bao nhiêu năm, con người ta lại thích về nguồn cội.<o:p></o:p>

Điều
đó cũng phải thôi, tận hưởng cuộc sống với những người thân nó thiêng liêng và
quý giá vô cùng so với những tận hưởng khác. Tôi vẫn muốn nấu cho con mình một
món nào đó con thích từ nhỏ và dẫn các con đi du lịch.<o:p></o:p>

Cuộc
sống giờ nhiều thay đổi. Môi trường làm việc ở Việt Nam cũng cần thay đổi,
người nước ngoài cũng đã đến làm việc và đến du lịch. Nói chung, về được rồi.<o:p></o:p>

Nhiều
khi làm việc không có hại cho người khác, có ích cho cộng đồng cũng là cống
hiến.<o:p></o:p>

Nhưng
phải hiểu đất nước và làm cho người ta biết đến đất nước mình bằng những đóng
góp cho sự thay đổi tích cực, nên được hiểu đó là cống hiến.<o:p></o:p>

Mỗi
người có một lựa chọn. Nếu giả sử các em không về bằng tất cả các lý do của cá
nhân các em thì hết sức bình thường.<o:p></o:p>

Thực
ra, xã hội mình, đất nước mình cũng có nhiều cái phải bàn, phải so sánh, nhất
là với các em đã ra nước ngoài.<o:p></o:p>

Sức
lực về thì có mà phải đổ sông đổ biển hay các em phải chiến đấu để bảo vệ mình
trong một cuộc chiến không sòng phẳng thì sẽ rất uổng phí.<o:p></o:p>

“Tôi
không đặt nhiều tham vọng cao siêu, sống theo cách của tôi và làm việc theo
kiểu phù hợp với tôi nhất”.<o:p></o:p>

Các
em đi ra nước ngoài rất tốt vì các em có kiến thức từ những người rất giỏi về
chuyên môn, tư tưởng; lĩnh hội được những đặc sắc của văn hóa bên ngoài.<o:p></o:p>

Từ
đó, các em nên phải hiểu xã hội của mình thế nào khi đặt thế so sánh. Có thể
khi các em đi các em chưa hiểu đâu thì hãy sống để mà hiểu nhiều hơn nữa.<o:p></o:p>

Các
em phải hiểu tại sao các nước phát triển họ xứng đáng với thành tựu của họ và
tại sao nước mình chưa xứng đáng? Cũng như các em cũng phải hiểu tại sao các
ông thầy của các em lại giỏi đến thế?<o:p></o:p>

Thực
lòng không riêng tôi, trong tâm ai cũng mong muốn các em trở về. Sự mong muốn
đó không phải là sự chờ đợi, mà là một niềm hy vọng. Các em sẽ làm được những
thứ mà thế hệ tôi chưa làm được.<o:p></o:p>

Thực
tế, vua Bảo Đại là một người Tây học, giỏi và khi về cũng được đặt lên một vị
trí cao nhất có quyền thay đổi mọi thứ. Nhưng ông đã không thay đổi được, dù
những điều rất nhỏ!<o:p></o:p>

Tôi
biết câu chuyện của vua Bảo Đại. Ông ấy không phải đi để về dựng xây cho triều
đại mà là từ chính quyền Pháp muốn đào tạo ông như một con người hưởng thụ.<o:p></o:p>

Một
cá nhân, cho dù đó là vua đi chăng nữa, sẽ khó thay đổi. Nhưng Bảo Đại không
phải về để thay đổi và ông cũng chẳng hiểu đất nước của ông khi ông về.<o:p></o:p>

Ông
cũng muốn mang những điều mới mẻ vào đất nước nhưng ông không hiểu hệ thống
quan lại và bánh xe lịch sử đang vận hành như thế nào.<o:p></o:p>

Muốn
thay đổi cơ chế thì hãy là một mắt xích của xã hội, một tế bào thực sự của xã
hội ấy. Chứ bây giờ ai cũng nhìn nhau để chờ thay đổi trong khi lại đứng ngoài
cuộc của xã hội thì chẳng biết đến bao giờ đâu.<o:p></o:p>

Trở
về, nhưng cuộc sống của họ khó có thể được đảm bảo cho những chuyện lớn lao,
thưa thầy. Vì họ phải đối mặt với những khó khăn thu nhập, chứ không sướng như…
vua Bảo Đại, thưa thầy?<o:p></o:p>

Cống
hiến và hưởng thụ, hai thứ song song. Nói người ta phải cống hiến nhưng cũng
cho người ta những giây phút hưởng thụ.<o:p></o:p>

Đòi
hỏi thu nhập cao không phải là sống hưởng thụ nhưng muốn sống hưởng thụ thì
phải có thu nhập. Đấy chưa nói, con người có quyền được yêu cầu môi trường sống
của họ và tất cả những gì yên ổn nhất để họ làm việc.<o:p></o:p>

Những
người có trách nhiệm nên làm cho cơ chế thoáng hơn nếu mọi người cùng nhìn về
tương lai. Hãy làm cho những bãi biển, những khu rừng trong nước đẹp hơn để
chào đón một thế hệ mới.<o:p></o:p>

Tôi
hiểu, cách làm việc, cơ chế làm việc sẽ làm các em chán nản. Tôi hiểu các em
mong muốn Việt Nam cũng như nước ngoài và có thể các em sẽ bất lực với tham
vọng muốn làm cho một số thứ khác đi trên đất nước của chính các em.<o:p></o:p>

Các
em không muốn doanh nghiệp nước ngoài lũng đoạn và doanh nghiệp trong nước lao
đao với những cơ chế không ổn, chạy chọt rồi tiêu cực thế này thế nọ.<o:p></o:p>

Các
em hãy nhìn một cách toàn diện và không ai làm thay các em điều đó được nếu như
các em không về để làm?<o:p></o:p>

25
năm trong một cơ chế, có khi nào thầy đối diện cảm giác bất lực như thầy vừa
nhắc tới cho thế hệ sau mình?<o:p></o:p>

Có,
nhưng môi trường giáo viên mà tôi chọn cũng không đến nỗi nào. Và thời gian vẫn
trôi, xã hội vẫn phải phát triển nhưng trong cuộc sống vẫn còn những người tốt
và những điều tốt đẹp.<o:p></o:p>

Còn
đứng ngoài nhìn đời trôi thì mọi thứ sẽ thế nào? Nhìn đất nước bằng định kiến
mà không làm gì thì sẽ ra sao?<o:p></o:p>

30
thậm chí 50 năm sau, các em hãy nhớ, nếu đất nước còn phải đi xin viện trợ thì
đó là một nỗi nhục.<o:p></o:p>

Lúc
đó, nếu tôi còn sống, thì kể cả tôi lẫn các em đều phải chịu trách nhiệm về
những gì mình nói nhiều mà mình không làm được.<o:p></o:p>

Một
ông giáo giỏi, một cuộc sống thanh bình. Đó là bên ngoài hay thực sự cuộc sống
của thầy như thế?<o:p></o:p>

Cũng
không thanh bình lắm đâu. Vẫn có những con sóng nào đó nhưng tôi nghĩ rằng, cứ
làm cho mình mệt mỏi, mình sốc thì đến một lúc nào đó, cuộc sống của anh sẽ cạn
kiệt về ý tưởng và nhiều thứ, dễ làm cho mình chán nản.<o:p></o:p>

Tôi
không chọn cách đó dù có nhiều lúc bị tác động bởi cuộc sống bên ngoài nhưng
tôi chọn cách làm quen từ từ và cứ chờ xem nó ra sao. Và cố gắng nhất có thể,
để vượt qua nó.<o:p></o:p>

Được
biết, thầy cũng đã được cân nhắc làm quản lý với một thời gian ngắn giữ chức
phó phòng. Sau đó, thầy lại từ bỏ để làm một giáo viên bình thường. Thầy thấy
lựa chọn đó của mình thế nào, thưa thầy?<o:p></o:p>

Tôi
phụ trách công việc đó trong 4 năm. Tôi thấy con người mình không có tố chất
quản lý, chỉ làm chuyên môn nên tôi rời vị trí đó để yên vị với lựa chọn của
mình.<o:p></o:p>

Tôi
không thích họp hành và những cách làm quản lý ở vị trí đó, tôi lại muốn đi
dạy, đó là công việc chính.<o:p></o:p>

Tôi
không phải người quản lý chuyên nghiệp và xuất sắc gì. Sự thay đổi lãnh đạo, người
ta không yêu cầu tôi làm nữa thì tôi trở thành một giáo viên bình thường.<o:p></o:p>

Tôi
hiểu mình và hiểu hoàn cảnh nên chẳng bao giờ tôi đặt câu hỏi tại sao người ta
không để tôi làm nữa. Và cũng chẳng có cảm giác gì khi rời vị trí đó.<o:p></o:p>

Tôi
nghĩ mình làm việc mình thích và có trách nhiệm với học trò. Ai cũng thế thôi,
đừng nghĩ đó là “cống hiến”.<o:p></o:p>

Tôi
biết sức mình, hiểu mình để làm công việc của mình phù hợp. Tôi thích đi dạy và
làm tốt công việc của một người thầy.<o:p></o:p>

Tôi
không đặt nhiều tham vọng cao siêu, sống theo cách của tôi và làm việc theo
kiểu phù hợp với tôi nhất. Tôi không muốn mọi thứ phải xáo động nhiều, ồn ào
nhiều.<o:p></o:p>

Tôi
yên phận với công việc của một nhà giáo và tôi muốn điều đó. Và tôi thích cuộc
sống giản dị của mình vì tôi không thể sống khác được!<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

“HUYỀN THOẠI THI TOÁN” LÊ BÁ KHÁNH TRÌNH : HÃY VỀ SỐNG, HIỂU ĐẤT NƯỚC ĐỂ BIẾT MÌNH PHẢI LÀM GÌ, ĐỪNG ĐỨNG NGOÀI CUỘC ĐỂ SO SÁNH.

Hãy về sống, hiểu đất nước để biết mình phải làm gì, đừng đứng ngoài cuộc để so sánh. Và nếu muốn cơ chế thay đổi thì chính các em hãy về th...

Đọc thêm »

Công an thành phố Hải Phòng bắt đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua kêu gọi từ thiện trên mạng xã hội

Phòng Cảnh sát Hình sự - Công an thành
phố Hải Phòng vừa phối hợp với Phòng 7 - Cục An ninh mạng và phòng
chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ Công an đã khởi tố,
bắt tạm giam Trần Văn Mạnh (25 tuổi, trú tại quận Dương Kinh, TP.Hải Phòng)
để điều tra về hành vi chiếm đoạt tài sản thông qua việc kêu gọi từ thiện trên
mạng xã hội.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhh48Jc4AhC2qSl5YNdSBqMpSD6HBAoeJIsNEMSYqajnzOBKIRfmsLDwwqxC0aptI7O3jVcZnJmu3EuyCarz6Ep5V7zEOl3eXk6phtpIFru33AIt85U2wgeJeir0Ckh3X3EnGOzpwJ_GKIOpgJl12_O5a5fPzxK-nbxIYQXcuFPKVGh_lEoKH68hi4z=s1000" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="562" data-original-width="1000" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhh48Jc4AhC2qSl5YNdSBqMpSD6HBAoeJIsNEMSYqajnzOBKIRfmsLDwwqxC0aptI7O3jVcZnJmu3EuyCarz6Ep5V7zEOl3eXk6phtpIFru33AIt85U2wgeJeir0Ckh3X3EnGOzpwJ_GKIOpgJl12_O5a5fPzxK-nbxIYQXcuFPKVGh_lEoKH68hi4z=s320" width="320" /></a></div> <o:p></o:p>

Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Mạnh khai nhận,
khoảng tháng 9/2019, Mạnh thấy trên mạng có nhiều người đăng bài viết kêu gọi ủng
hộ từ thiện cho những người có hoàn cảnh khó khăn, bệnh tật hiểm nghèo. Bản
thân Mạnh cũng đang khó khăn về tài chính, vay nợ không có khả năng trả nợ nên
đã nảy sinh ý định kêu gọi ủng hộ từ thiện để lấy tiền trả nợ.<o:p></o:p>

Mạnh sử dụng điện thoại cá nhân lập nhiều tài
khoản Facebook giả rồi tìm kiếm và sao chép các bài viết trên Facebook có nội
dung kêu gọi từ thiện của người khác, biên soạn, chỉnh sửa bài viết và ghép
thông tin tài khoản ngân hàng của mình để nhận tiền ở cuối các bài viết. Sau
đó, Mạnh sử dụng các tài khoản Facebook giả đăng bài viết lên các hội nhóm trên
Facebook để kêu gọi ủng hộ từ thiện.<o:p></o:p>

Tại cơ quan điều tra, Mạnh khai nhận từ khi
thực hiện hành vi kêu gọi từ thiện đến nay đã lừa đảo chiếm đoạt được 518 triệu
đồng. Số tiền này Mạnh đã sử dụng vào chi tiêu cho sinh hoạt và trả nợ của bản
thân mình.<o:p></o:p>

<p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; orphans: 2; text-align: justify; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; vertical-align: baseline; widows: 2; word-spacing: 0px;">Trong quá  trình điều tra,  cơ quan công an đã thu nhiều tang
vật và các tài liệu liên quan hành vi  lừa đảo tiền từ thiện qua mạng xã
hội của Trần văn mạnh như sao kê tài khoản số 0031000353564 của Trần Văn Mạnh
mở tại Ngân hàng Vietcombank. Cơ quan công an xác định, từ 19/9/2019 đến
15/10/2021 có nhiều người chuyển tiền cho Mạnh với mục đích từ thiện, tổng số
tiền 518 triệu đồng.<o:p></o:p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; font-variant-caps: normal; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; orphans: 2; text-align: justify; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; vertical-align: baseline; widows: 2; word-spacing: 0px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhAJEvWGGK0-2IptKeQ5NWGgnkLbjfETxvdWOmZx9F8EfXivPjcokMQ_NmYiiWERvQegaZElKbPSWKJdlsBJ3NCcryw8Lm6s6AeWY-hRO9uU9Jqs5IE2LUbwjZd_YKqgdelkMFiXZMEY2eqEbBGuOHIvhR6r2JIrYy_kKfttuWczl1jvow4aIHxzFGL=s2048" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1234" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhAJEvWGGK0-2IptKeQ5NWGgnkLbjfETxvdWOmZx9F8EfXivPjcokMQ_NmYiiWERvQegaZElKbPSWKJdlsBJ3NCcryw8Lm6s6AeWY-hRO9uU9Jqs5IE2LUbwjZd_YKqgdelkMFiXZMEY2eqEbBGuOHIvhR6r2JIrYy_kKfttuWczl1jvow4aIHxzFGL=s320" width="193" /></a></div>

Công an thành phố Hải Phòng bắt đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua kêu gọi từ thiện trên mạng xã hội

Phòng Cảnh sát Hình sự - Công an thành phố Hải Phòng vừa phối hợp với Phòng 7 - Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng ...

Đọc thêm »

THỦ ĐOẠN "NÉM LỬA", " BẺ LÁI" PHIÊN TOÀ XÉT XỬ TRƯƠNG CHÂU HỮU DANH

Một
phiên toà hình sự xét xử công khai với chứng lý rõ ràng, tranh tụng dân chủ,
các bị cáo đã thừa nhận và hối lỗi về hành vi phạm tội do mình gây ra. Vậy
nhưng các “nhà quan sát” từ hải ngoại vẫn “ném lửa từ xa” hòng gây sức ép, “bẻ
lái” dư luận…<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhliIQuNAHxH1lrV5m_5zLqHLXn5Q9CDWCTOeaQta2e4dAIByRPzybUZOCa3H1zgBhKfZS7RfcO4rvrVnDhR-RPNb4y1g5zKHQ8vUh_Qi73enD3b--i0LEPlGqiiLV3rAVy3lnDdSi2h1ABIeSeOw994oDbfSTLpUqfc8LADFg4DieqduhFIXk-EFhA=s278" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="181" data-original-width="278" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhliIQuNAHxH1lrV5m_5zLqHLXn5Q9CDWCTOeaQta2e4dAIByRPzybUZOCa3H1zgBhKfZS7RfcO4rvrVnDhR-RPNb4y1g5zKHQ8vUh_Qi73enD3b--i0LEPlGqiiLV3rAVy3lnDdSi2h1ABIeSeOw994oDbfSTLpUqfc8LADFg4DieqduhFIXk-EFhA" width="278" /></a></div>

Ngay
sau khi phiên toà xét xử bị cáo Trương Châu Hữu Danh và đồng phạm kết thúc,
trang BBC giật tít: “Vụ xử “Báo Sạch”: Việt Nam đừng nên coi truyền thông là kẻ
thù”. Bài báo dẫn lời Phó Giám đốc phụ trách châu Á của Tổ chức Theo dõi nhân
quyền (Human Rights Watch), ông Phil Robertson nói rằng “Việt Nam không nên coi
truyền thông là kẻ thù của nhà nước, việc bỏ tù thêm nhiều nhà báo công dân sẽ
không ngăn được người dân lên tiếng, hoặc yêu cầu cải cách ở Việt Nam”. Từ đó
kêu gọi “Chính phủ nên công nhận các nhà báo công dân và truyền thông độc lập
là đồng minh của công tác quản trị nhà nước tốt”.<o:p></o:p>

Cũng
trong ngày 29/10, trang“Tiếng Dân” dẫn bài viết mỉa mai phiên toà của TAND Thới
Lai “giống trò đùa”. Bài viết phớt lờ sự thật, từ việc bóp méo bản chất vụ án
đến vu cáo Nhà nước Việt Nam: “Dập tắt “Báo Sạch” không cốt nhằm vào mấy cá
nhân hăng hái mà chính để dập lụi ngay những mầm mống của tự do dân chủ, của tự
do báo chí, dập luôn cả tinh thần ngay thẳng chống tham nhũng tiêu cực trong
dân chúng bởi sự chống này có hại cho “lợi ích của nhà nước, tổ chức, cá nhân”.
Báo Sạch chỉ là nhúm cỏ khô phải đốt đi cho khéo kẻo lây lan ra cả cánh đồng.
Đó là lý do của phiên toà Thới Lai”.<o:p></o:p>

Còn
trang VOA thì đăng tải “Thông cáo” của tổ chức Phóng viên không biên giới
(RSF). Thông cáo của RSF giở giọng“bất bình” về bản án tổng cộng gần 15 năm tù
đối với 5 thành viên nhóm “Báo Sạch”, lấy cớ lên án Việt Nam “gia tăng đàn áp
truyền thông độc lập”. Là một tổ chức chuyên đánh tráo bản chất các vụ án hình
sự để xuyên tạc, vu cáo Nhà nước Việt Nam, lần này, RSF vẫn giở lại điệp khúc
cũ: “RSF bất bình về các bản án, trong đó có người bị tuyên đến 4,5 năm tù mà
một toà án ở TP Cần Thơ, miền Nam Việt Nam vừa tuyên đối với 5 nhà báo vì điều
hành một trang báo mạng chuyên đưa tin về tham nhũng và các vấn đề liên quan”.<o:p></o:p>

Tệ
hơn nữa, bằng cách cấm hoàn toàn những thành viên này hành nghề báo chí, các
thẩm phán ở toà án huyện Thới Lai chỉ ra rằng, các nhà lãnh đạo của Việt Nam
xem nhẹ hoạt động báo chí đến mức nào. Năm nhà báo này lẽ ra không phải bị ở
tù”! Là một tổ chức lấy cớ “bảo vệ nhà báo”, RSF luôn tìm cách bóp méo sự thật,
“bẻ lái” dư luận để chỉ trích, gây sức ép đối với nhiều quốc gia, trong đó có
Việt Nam. Với quan điểm, ý đồ chống phá đó, năm 2021, RSF biến tấu những vụ án
hình sự có liên quan đến báo chí để đánh tráo, chính trị hoá, từ đó đưa ra bảng
xếp hạng chỉ số tự do báo chí thế giới, đặt Việt Nam thứ 175 trong tổng số 180
quốc gia!<o:p></o:p>

Tổ
chức Sáng kiến pháp lý Việt Nam (có trụ sở tại Mỹ) hôm 25/10 ra tuyên bố lên án
việc chính quyền Việt Nam hình sự hoá các hoạt động của nhóm “Báo Sạch” và 5
thành viên của nhóm. Hai đồng giám đốc của tổ chức này là Trịnh Hữu Long và
Trần Quỳnh Vi viết trong tuyên bố, nói rằng việc điều tra, bắt giam và truy tố,
xét xử đối với các thành viên nhóm “Báo Sạch” là vi phạm quyền tự do ngôn luận,
tự do báo chí và tự do kinh doanh.<o:p></o:p>

Về
quan điểm trong đối thoại nhân quyền, hai bên chủ trương nâng cao sự hiểu biết
lẫn nhau, thu hẹp bất đồng và những sự hiểu biết khác nhau giữa Việt Nam với
các đối tác quốc tế, đồng thời đảm bảo nguyên tắc bảo vệ quan điểm, lập trường,
lợi ích quốc gia, dân tộc, ngăn chặn các hoạt động lợi dụng về dân chủ, nhân
quyền để làm sai lệch nội dung, bản chất, can thiệp vào công việc nội bộ. Với
tinh thần đó, thiết nghĩ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cần có cách tiếp cận, đánh giá
khách quan, đúng đắn, không chỉ trong vụ án Trương Châu Hữu Danh mà nhiều vụ
án, vụ việc khác.<o:p></o:p>

Quá
trình xét xử, tranh tụng công khai, dân chủ, các luật sư đề nghị HĐXX cần xem
xét, làm rõ kỹ lưỡng việc thẩm định bài viết của các bị cáo mà hội đồng thẩm
định Sở Thông tin - Truyền thông TP Cần Thơ thực hiện. Các luật sư cũng cho
rằng, việc truy tố các bị cáo là không oan sai vì có nhiều bài viết đã xâm phạm
đến các cá nhân, tổ chức, đồng thời nêu những quan điểm bảo vệ quyền lợi cho
các bị cáo.<o:p></o:p>

Các
bị cáo cũng đã nhận tội và tích cực hợp tác cùng cơ quan tố tụng trong quá
trình điều tra. Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, quá trình truy tố đã xem xét
toàn diện các yếu tố có lợi nhất cho bị cáo, ngoài những bài viết có căn cứ xác
định đã xâm hại lợi ích cá nhân, tổ chức thì đồng thời cũng đã xem xét bỏ qua
nhiều bài viết mà các luật sư và bị cáo cho rằng không vi phạm pháp luật, từ đó
giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như cáo trạng nêu.<o:p></o:p>

Và
HĐXX đã cân nhắc, tính đến các yếu tố giảm nhẹ để tuyên mức án như trên là hợp
lý, hợp tình, vừa có tính răn đe nhưng cũng thể hiện rõ sự khoan hồng. Điều này
được báo chí phản ánh khách quan, rõ ràng. Vậy mà một số cá nhân, tổ chức ở xa,
ở hải ngoại đã không chịu tiếp cận thông tin thực tế từ vụ án, từ quá trình xét
xử mà lại tìm cách “ném lửa từ xa”, lấy cớ châm ngòi “bẻ lái” dư luận, gây áp
lực để chống phá Việt Nam.<o:p></o:p>

Chúng
tôi xin kết lại bài viết này bằng đánh giá của ông Hồ Ngọc Thắng, một người Đức
gốc Việt, người có nhiều năm hoạt động báo chí tại châu Âu, có sự hiểu biết,
tiếp cận góc nhìn đa chiều từ pháp lý đến thực tiễn về tự do báo chí tại nhiều
nước trên thế giới. Theo ông Thắng, vấn đề mà lâu nay người ta vẫn tranh luận
sôi nổi khi nói về tự do báo chí ở phương Tây là sự đánh lừa dư luận bằng
phương tiện truyền thông.<o:p></o:p>

“Một
sự thật không thể phủ nhận là tình hình nhân quyền ở Việt Nam nói chung, tự do
ngôn luận, báo chí nói riêng, đã liên tục được cải thiện, phát triển trong các
thập niên vừa qua. Trên cơ sở đó, không thể chấp nhận hiện tượng một số cá nhân
tự cho mình là “nhà báo độc lập” rồi đưa ra ý kiến thiếu xây dựng. Bởi không
thể coi là nhà báo, dù là “nhà báo độc lập” khi chỉ đưa ra các tin tức và bình
luận sai sự thật theo kiểu “bới bèo ra bọ” để nói xấu chính quyền, phủ nhận
những thành tựu mà chính họ đang được thụ hưởng” - ông Thắng khẳng định.<o:p></o:p>

THỦ ĐOẠN "NÉM LỬA", " BẺ LÁI" PHIÊN TOÀ XÉT XỬ TRƯƠNG CHÂU HỮU DANH

Một phiên toà hình sự xét xử công khai với chứng lý rõ ràng, tranh tụng dân chủ, các bị cáo đã thừa nhận và hối lỗi về hành vi phạm tội do m...

Đọc thêm »

TỈNH TÁO TRƯỚC CÁC LUẬN ĐIỆU "MÊ HOẶC DƯ LUẬN VỀ BIÊN GIỚI, LÃNH THỔ"

Tiến
sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ: Việt Nam thực hiện
nghiêm túc, hiệu quả UNCLOS 1982.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgc7FkTAoTk_8k69FNVcSkc9i0SbGKC3PGVvho7_NfW6uVL5Z-mzGwpNynqe3Bt11xI3-iMUJsw4CIzIEGAGlHRMsaT4vUK0RIAIuCSKtbYMnNVHtbfwUBGcdsZ2m7h5y8lJ2vvGxNePn9rDS3958bzPhQgHXpFMjh7t1Gl77cygjzap1Unb3u4w855=s276" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="276" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgc7FkTAoTk_8k69FNVcSkc9i0SbGKC3PGVvho7_NfW6uVL5Z-mzGwpNynqe3Bt11xI3-iMUJsw4CIzIEGAGlHRMsaT4vUK0RIAIuCSKtbYMnNVHtbfwUBGcdsZ2m7h5y8lJ2vvGxNePn9rDS3958bzPhQgHXpFMjh7t1Gl77cygjzap1Unb3u4w855" width="276" /></a></div>

Trong
cuộc trả lời phỏng vấn Báo Quân đội nhân dân mới đây, TS Trần Công Trục, nguyên
Trưởng ban Biên giới Chính phủ, cho rằng chủ quyền lãnh thổ, biên giới quốc gia
là vấn đề nhạy cảm nên thường bị các thế lực thù địch khai thác, lợi dụng nhằm
phá hoại sự ổn định về chính trị-xã hội ở Việt Nam. Bởi vậy, cần kiên trì vạch
trần, phản bác và bác bỏ các luận điệu sai trái về vấn đề này. <o:p></o:p>

Sau
khi hoàn thành việc phân giới, cắm mốc biên giới đất liền, để hợp tác bảo vệ,
quản lý biên giới và mốc quốc giới, năm 2009, Việt Nam và Trung Quốc đã ký Hiệp
định quản lý biên giới đất liền Việt Nam-Trung Quốc và Hiệp định về cửa khẩu và
quy chế quản lý cửa khẩu biên giới trên đất liền Việt Nam-Trung Quốc; năm 2015,
hai bên chính thức ký kết Hiệp định tàu thuyền đi lại tự do ở cửa sông Bắc Luân
và Hiệp định hợp tác, khai thác và bảo vệ tài nguyên du lịch thác Bản Giốc.<o:p></o:p>

Như
vậy, sau hơn 36 năm đàm phán, hai nước đã có khoảng 84% chiều dài đường biên
giới được phân giới, cắm mốc và được ghi nhận rõ ràng trên hồ sơ pháp lý cũng
như trên thực địa với một hệ thống mốc biên giới khang trang, chính quy, hiện
đại và bền vững. Đến tháng 6-1981, hai bên đã phân giới trên thực địa và cắm
mốc xong 95% đường biên giới Việt Nam-Lào. Ngày 16-10-1987, hai bên đã ký Nghị
định thư bổ sung ghi nhận toàn bộ kết quả công tác phân giới, cắm mốc theo Hiệp
ước bổ sung, kèm theo toàn bộ các văn bản pháp lý của quá trình này, kết thúc
quá trình phân giới, cắm mốc toàn bộ đường biên giới Việt Nam-Lào.<o:p></o:p>

Từ
tháng 5-2008, hai nước chính thức triển khai Kế hoạch tổng thể thực hiện công
tác tăng dày và tôn tạo hệ thống mốc quốc giới Việt Nam-Lào nhằm mục đích hoàn
thiện hệ thống mốc quốc giới giữa hai nước theo hướng chính xác, hiện đại, bền
vững và thống nhất trên toàn tuyến biên giới, trong đó ưu tiên cắm mốc ở khu
vực có cửa khẩu và khu vực có đường giao thông thuận lợi đi qua nhằm tăng cường
hợp tác, giao lưu phát triển kinh tế và ổn định trật tự an toàn xã hội vùng
biên giới....<o:p></o:p>

Bên
cạnh đó, để phát huy vai trò của người dân trong bảo vệ, quản lý biên giới
không thể chỉ dừng lại ở những chỉ thị, nghị quyết mà điều cốt lõi là phải bằng
những việc làm cụ thể, thiết thực, thông qua các kế hoạch phát triển kinh tế-xã
hội thực tế và khả thi. Trước hết, cần phải đổi mới nhận thức và thay đổi tư
duy về công tác quản lý biên giới sao cho phù hợp với những biến đổi về kinh
tế-xã hội và quan hệ chính trị quốc tế hiện nay.<o:p></o:p>

Đối
tượng đưa ra những ý kiến kiểu này có thể được chia thành 3 nhóm: Các thế lực
phản động, chống phá, âm mưu lật đổ Đảng và Nhà nước Việt Nam; các phần tử cơ
hội chính trị thường dùng thủ đoạn bôi nhọ hòng hạ thấp vai trò, uy tín của một
số lãnh đạo Đảng và Nhà nước; cán bộ, nhân dân xuất phát từ động cơ luôn quan
tâm và đau đáu với vấn đề lãnh thổ, biên giới quốc gia, song lại thiếu thông
tin và bị ảnh hưởng tiêu cực bởi các thông tin sai lệch đang lan tràn trên các
trang mạng xã hội.<o:p></o:p>

Thường
thì các đối tượng này sử dụng vấn đề biên giới, lãnh thổ, cùng với vấn đề tôn
giáo, sắc tộc, nhân quyền để kích động, lôi kéo công chúng nhằm mục đích chia
rẽ khối đoàn kết dân tộc, chia rẽ lãnh đạo Đảng, Nhà nước với nhân dân, chia rẽ
mối quan hệ giữa Việt Nam với các nước láng giềng, từ đó tạo nên môi trường xã
hội, chính trị bất ổn để dễ bề thực hiện mưu đồ chính trị của mình.<o:p></o:p>

TỈNH TÁO TRƯỚC CÁC LUẬN ĐIỆU "MÊ HOẶC DƯ LUẬN VỀ BIÊN GIỚI, LÃNH THỔ"

Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ: Việt Nam thực hiện nghiêm túc, hiệu quả UNCLOS 1982. Trong cuộc trả lời p...

Đọc thêm »

“HUYỀN THOẠI THI TOÁN” LÊ BÁ KHÁNH TRÌNH : HÃY VỀ SỐNG, HIỂU ĐẤT NƯỚC ĐỂ BIẾT MÌNH PHẢI LÀM GÌ, ĐỪNG ĐỨNG NGOÀI CUỘC ĐỂ SO SÁNH.

Công an thành phố Hải Phòng bắt đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua kêu gọi từ thiện trên mạng xã hội

THỦ ĐOẠN "NÉM LỬA", " BẺ LÁI" PHIÊN TOÀ XÉT XỬ TRƯƠNG CHÂU HỮU DANH

TỈNH TÁO TRƯỚC CÁC LUẬN ĐIỆU "MÊ HOẶC DƯ LUẬN VỀ BIÊN GIỚI, LÃNH THỔ"

PHỔ BIẾN

NHÃN